Longueur antenne récepteur Graupner C12FM35

Bonjour à tous,
Quelqu'un connait-il la longueur de l'antenne du récepteur C12FM35 (35Mhz), depuis la sortie du boîtier jusqu'à l'extrémité du fil.
Merci d'avance.

Portrait de Cedric_C

Je ne saurais pas te donner de longueure parce que je n'ai rien en graupner, mais je me souvient d'un post qui avait traité de la longueure d'antenne des récepteurs FM...cela se "calcule" au cm près.

Portrait de airparterre

Bonsoir,

98 cm.

C'est exact que ...en principe, la longueur s'établit au cm près de façon à bénéficier du meilleur accord d'antenne avec la fréquence (ou du moins la bande de fréquence) du récepteur. L'accord doit en principe se faire au 1/8 ème (ou au 1/4) de la longueur d'onde de la fréquence moyenne de la bande de service.
Cependant, ce n'est pas aussi critique que cela, deux ou trois cm de plus ou de moins feront effectivement perdre un peu de sensibilité de réception, mais cela va probablement se concrétiser par une perte de réception de quelques m au bout des plus de 1000 m de portée habituellement observée, .... donc, pas de soucis.

Il est vrai cependant qu'une réduction de la moitié de la longueur va réellement perturber la sensibilité et favoriser la réception des parasites.

Si la réduction de l'antenne est nécessaire (pour de petits modèles dont on ne veut pas diminuer la portée du vol) (** même si c'est paradoxal, vu que c'est plus petite, on les voit moins bien et moins loin), il existe des artifices permettant une réduction sans perte (ou sans trop de perte) de sensibilité.

A+ Serge

Portrait de Cedric_C

Le mieux c'est quand meme de garder la longueure totale de l'antenne, et au pire l'enrouler correctement et proprement ...

airparterre a écrit:
Bonsoir,

98 cm.

C'est exact que ...en principe, la longueur s'établit au cm près de façon à bénéficier du meilleur accord d'antenne avec la fréquence (ou du moins la bande de fréquence) du récepteur. L'accord doit en principe se faire au 1/8 ème (ou au 1/4) de la longueur d'onde de la fréquence moyenne de la bande de service.
Cependant, ce n'est pas aussi critique que cela, deux ou trois cm de plus ou de moins feront effectivement perdre un peu de sensibilité de réception, mais cela va probablement se concrétiser par une perte de réception de quelques m au bout des plus de 1000 m de portée habituellement observée, .... donc, pas de soucis.

Il est vrai cependant qu'une réduction de la moitié de la longueur va réellement perturber la sensibilité et favoriser la réception des parasites.

Si la réduction de l'antenne est nécessaire (pour de petits modèles dont on ne veut pas diminuer la portée du vol) (** même si c'est paradoxal, vu que c'est plus petite, on les voit moins bien et moins loin), il existe des artifices permettant une réduction sans perte (ou sans trop de perte) de sensibilité.

A+ Serge

Merci Serge.
L'antenne à été accidentellement "mangée" par une hélice, les restes rassemblés ne faisaient visiblement pas le compte.
J'ai pensé que le calcul de la longueur 1/8 d'onde serait la réponse, jusqu'à ce que je mesure la longueur d'antenne des différents récepteur que je possède :
- pas 2 identiques
- pas une seule avec le résultat de ce calcul (càd 107 cm pour 35 Mhz)
Dans le cas du C12, 98 cm donc.

Portrait de airparterre

Bonsoir,

Attention: on ne peut pas enrouler l'antenne (du moins n'importe comment), sinon elle risque de réaliser accidentellement une réjection pour certaines fréquences dont celle de l'émetteur pourrait en être. L'atténuation serait alors maximale et la sensibilité complètement inefficace.
Il y a une méthode d'enroulement qui est de réaliser des spires dans un sens suivies directement du même nombre de spires dans l'autre sens et de les immobiliser pour être certain qu'elles ne se modifient pas en vol.

Par exemple, le petit dessin suivant peut être plus explicatif.

Grâce à ce montage, les spires sont enroulées sur un morceau de carton fort ce qui les immobilise. Egalement, la perte de sensibilité est faible, et le récepteur reste opérationnel à grande distance.

A+ Serge

Portrait de Cedric_C

J'aurais du écrire "correctement et proprement" lol...ca aurait été mieux compris je pense.
Ton schéma explique tout à fait ce que j'avais en tête en fait.

Merci Serge ! Eye-wink

Portrait de airparterre

Pas de quoi, Cedric. .... Tu avais bien écrit "Correctement"" ce qui est tout à fait exact!!! Je n'ai fait que transcrire en petit dessin Smiling ... la profondeur de ta pensée !!!!! Eye-wink

A+ Serge

Portrait de Cedric_C

Les grands esprits sen rencontrent...et d'après mes sources, les petits aussi lol

Portrait de airparterre

Smiling Eye-wink

C'est comme les fleuves issus de même source, ils se rencontrent toujours.

@+

Portrait de Cedric_C

Oui en effet.
Au fait, c'est ton retour sur ce forum je remarque! nostalgique? ou alors, enfin des sujets intéressants?

Portrait de airparterre

Cedric_C a écrit:
Oui en effet.
Au fait, c'est ton retour sur ce forum je remarque! nostalgique? ou alors, enfin des sujets intéressants?

Rien de tout cela, .... juste une prise de température ..... comme tu peux voir, la fréquence est aussi en position "attente".

A+ Cedric

Portrait de Cedric_C

En effet..."frequency Waiting"